深圳商報(bào)·讀創(chuàng)客戶端記者穆硯

1月6日晚間，西安環(huán)球印務(wù)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“環(huán)球印務(wù)”或“公司”）發(fā)布關(guān)于提起訴訟事項(xiàng)的公告。公告稱，公司為控股子公司下屬企業(yè)兩筆合計(jì)1.49億元融資提供擔(dān)保，在融資到期后履行擔(dān)保責(zé)任代償超1.28億元，因相關(guān)反擔(dān)保方未承擔(dān)賠償責(zé)任，公司已正式提起兩起追償權(quán)訴訟。根據(jù)公告，兩起訴訟分別針對(duì)江蘇領(lǐng)凱數(shù)字科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“江蘇領(lǐng)凱”)8400萬元融資對(duì)應(yīng)的6711.53萬元代償款、霍城領(lǐng)凱信息技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“霍城領(lǐng)凱”)6500萬元融資對(duì)應(yīng)的6108.64萬元代償款，訴求各被告支付相應(yīng)代償本金、資金占用利息、律師費(fèi)等，涉及本金合計(jì)超3846萬元。截至目前，兩起案件均尚未開庭審理，訴訟結(jié)果存在不確定性，暫無法確定對(duì)公司本期及期后利潤(rùn)的影響。值得關(guān)注的是，環(huán)球印務(wù)業(yè)績(jī)正處于承壓狀態(tài)，2025年前三季度歸母凈利潤(rùn)虧損2006.19萬元，同比下降173.05%。

(資料圖片)

公告披露，公司控股子公司霍爾果斯領(lǐng)凱網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“領(lǐng)凱科技”)的下屬子公司江蘇領(lǐng)凱分別于2024年1月至3月向浙商銀行股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“浙商銀行”)申請(qǐng)融資合計(jì)8,400萬元；領(lǐng)凱科技的下屬子公司霍城領(lǐng)凱于2024年11月份分別向浙商銀行申請(qǐng)融資合計(jì)6,500萬元。環(huán)球印務(wù)為上述融資提供了擔(dān)保，領(lǐng)凱科技其他股東按照其直接或間接持有領(lǐng)凱科技及其控股子公司的股權(quán)比例為上述事項(xiàng)提供相關(guān)反擔(dān)保。上述融資事項(xiàng)到期后，公司履行了相關(guān)逾期貸款的擔(dān)保責(zé)任。公司分別于2025年1月至3月、2025年11月份向浙商銀行墊付了相關(guān)逾期貸款金額分別合計(jì)為6,711.53萬元、6,108.64萬元。公司積極向相關(guān)方采取追討、訴訟等措施避免或者減少損失，以保護(hù)公司和投資者的利益。

近日，公司收到西安市雁塔區(qū)人民法院送達(dá)的(2026)陜0113民初445號(hào)《交納訴訟費(fèi)用通知書》和(2026)陜0113民初421號(hào)《交納訴訟費(fèi)用通知書》。

《通用書》顯示，其中，原告環(huán)球印務(wù)與連學(xué)旺、李仁東、金湖縣行千里網(wǎng)絡(luò)傳媒服務(wù)中心(有限合伙)、江蘇領(lǐng)凱數(shù)字科技有限公司追償權(quán)糾紛案件，被告分別為被告一：金湖縣行千里網(wǎng)絡(luò)傳媒服務(wù)中心(有限合伙)、被告二：李仁東、被告三：連學(xué)旺、被告四：江蘇領(lǐng)凱數(shù)字科技有限公司，第三人：浙商銀行股份有限公司西安分行。

2024年1月至3月，被告四江蘇領(lǐng)凱向浙商銀行分別申請(qǐng)融資合計(jì)8,400萬元，原告為該融資提供擔(dān)保；2025年1月至3月前述款項(xiàng)兌付日到期后，被告四江蘇領(lǐng)凱未能足額償付對(duì)應(yīng)款項(xiàng)，原告按約向第三人浙商銀行代償本金共計(jì)67,115,292.99元。原告代償后，已向被告發(fā)函要求其承擔(dān)對(duì)應(yīng)的反擔(dān)保賠償責(zé)任，但被告至今均未向原告承擔(dān)任何賠償責(zé)任。

原告訴訟請(qǐng)求判令被告一向原告支付代償本金20,134,587.90元及資金占用利息(利息以原告各期代償本金的30%為基數(shù)，按照代償當(dāng)日的全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期1年期LPR(即年利率3.1%)計(jì)算，自代償之日起計(jì)算至被告一全部清償之日止，暫計(jì)至2025年7月23日為320,975.10元)；判令被告一承擔(dān)原告因本案產(chǎn)生的律師費(fèi)92,400元；判令被告二、被告三對(duì)被告一的前述債務(wù)向原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任；判令被告四就訴訟請(qǐng)求(1)中被告一的債務(wù)向原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任；判令四被告共同承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、保全保險(xiǎn)費(fèi)等。

截至本公告披露日，該案件尚未開庭審理。

原告環(huán)球印務(wù)與連學(xué)旺、金湖縣行千里網(wǎng)絡(luò)傳媒服務(wù)中心(有限合伙)、江蘇領(lǐng)凱數(shù)字科技有限公司、李仁東、霍爾果斯領(lǐng)凱網(wǎng)絡(luò)科技有限公司追償權(quán)糾紛案件，被告分別為被告一：金湖縣行千里網(wǎng)絡(luò)傳媒服務(wù)中心(有限合伙)、被告二：李仁東、被告三：連學(xué)旺、被告四：江蘇領(lǐng)凱數(shù)字科技有限公司、被告五：霍爾果斯領(lǐng)凱網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，第三人：浙商銀行股份有限公司西安分行。

2024年11月份，霍城領(lǐng)凱向浙商銀行分別申請(qǐng)融資合計(jì)6,500萬元，原告為該融資提供擔(dān)保，2025年11月份前述款項(xiàng)兌付日到期后，債務(wù)人未能足額償付對(duì)應(yīng)款項(xiàng)，原告按約向第三人浙商銀行代償本金共計(jì)61,086,427.07元。但原告代償后，被告至今均未向原告承擔(dān)任何賠償責(zé)任。

原告訴訟請(qǐng)求判令被告一向原告支付代償本金18,325,928.12元及資金占用利息(利息以原告各期代償本金的30%為基數(shù)，按照代償當(dāng)日的全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期1年期LPR(即年利率3%)計(jì)算，自代償之日起計(jì)算至被告一全部清償之日止，暫計(jì)至2025年11月19日為20,650.86元)；判令被告一承擔(dān)原告因本案產(chǎn)生的律師費(fèi)71,500元；判令被告二、被告三對(duì)被告一的前述債務(wù)向原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任；判令被告四就訴訟請(qǐng)求(1)中被告一的4,193,314.49元本金及利息債務(wù)向原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任；判令被告五就訴訟請(qǐng)求(1)中被告一的14,132,613.63元本金及利息債務(wù)向原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任；判令五被告共同承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、保全保險(xiǎn)費(fèi)等。

截至本公告披露日，該案件尚未開庭審理。

公告透露，截至本公告披露日，公司及子公司連續(xù)十二個(gè)月內(nèi)累計(jì)發(fā)生的其他未達(dá)到披露標(biāo)準(zhǔn)的訴訟、仲裁事項(xiàng)涉及的總金額約為4,073.48萬元，占公司最近一期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)的3.16%。

公告稱，鑒于本次訴訟案件法院暫未開庭審理，訴訟結(jié)果存在不確定性，尚不能確定對(duì)公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)的影響。

業(yè)績(jī)方面，環(huán)球印務(wù)2025年三季報(bào)顯示，公司前三季度營(yíng)業(yè)收入為6.19億元，同比下降44.12%；歸母凈利潤(rùn)為-2006.19萬元，同比下降173.05%；扣非歸母凈利潤(rùn)為-2179.35萬元，同比下降184.30%；基本每股收益-0.06元。

關(guān)鍵詞： 被告 江蘇 環(huán)球印務(wù) 浙商銀行 原告 本