(相關(guān)資料圖)

既銷售經(jīng)過檢驗(yàn)檢疫的合格豬肉，還私自屠宰病殘豬售賣，面對指控，卻對犯罪數(shù)額不予認(rèn)可。日前，河南省鶴壁市淇濱區(qū)檢察院主動(dòng)引導(dǎo)偵查，準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪數(shù)額，并通過提起刑事附帶民事公益訴訟，讓涉案人員受到了應(yīng)有的懲罰。

2017年，由于牛某乙做生意賠了錢，他的父親牛某甲便想到收買病殘豬進(jìn)行屠宰和售賣，以此貼補(bǔ)家用。由于未經(jīng)檢驗(yàn)檢疫的生豬不能在正規(guī)屠宰場屠宰，有殺豬本領(lǐng)的牛某甲便自行在院子里屠宰，由牛某乙駕車將豬肉運(yùn)送到安陽，并以遠(yuǎn)低于市場正常豬肉的價(jià)格賣給任某，任某再對外批發(fā)銷售。2019年2月，牛某乙全面接手了屠宰、銷售病殘豬的生意。同時(shí)，牛某乙及其妻子在淇縣還經(jīng)營了一家肉鋪，對外售賣經(jīng)過檢驗(yàn)檢疫的合格豬肉。截至案發(fā)，牛某甲、牛某乙銷售給任某不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的豬肉金額分別為43萬余元、17萬余元。

該案被移送淇濱區(qū)檢察院審查起訴后，由于案件涉及侵害不特定多數(shù)人的身體健康、損害社會(huì)公共利益，該院開展刑事審查起訴的同時(shí)，公益訴訟檢察組同步進(jìn)行了立案審查。在審查起訴過程中，牛某甲、牛某乙對公安機(jī)關(guān)認(rèn)定的銷售不合格豬肉金額數(shù)量提出異議，辯稱向任某銷售的豬肉中只有一部分是不合格豬肉，大部分都經(jīng)過了檢驗(yàn)檢疫，且檢疫地點(diǎn)為淇縣某肉聯(lián)廠。

為查清事實(shí)，淇濱區(qū)檢察院與公安機(jī)關(guān)、鶴壁市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局召開案件協(xié)調(diào)會(huì)，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)圍繞涉案期間牛某甲父子名下有檢疫合格證的豬肉數(shù)量、自營肉鋪售出豬肉數(shù)量等補(bǔ)充取證，鶴壁市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局配合協(xié)助調(diào)查。經(jīng)深入調(diào)查，辦案人員發(fā)現(xiàn)涉案期間，牛某甲在淇縣某肉聯(lián)廠沒有豬肉送檢記錄；牛某乙及其妻子雖有豬肉送檢記錄，但送檢豬肉的銷售目的地均為淇縣，無銷往安陽的檢疫豬肉，同時(shí)，牛某乙送檢豬肉的數(shù)量尚不足以在其自營肉鋪銷售，由此可以排除他將經(jīng)過檢疫的豬肉銷售給任某的可能。此外，辦案人員檢查了涉案期間牛某甲名下的運(yùn)輸車輛從鶴壁到安陽的出入記錄，發(fā)現(xiàn)車輛進(jìn)出高速站口的時(shí)間大都在凌晨3點(diǎn)至5點(diǎn)，運(yùn)輸時(shí)間存在反常。面對證據(jù)，牛某乙及其妻子承認(rèn)了經(jīng)過檢疫的豬肉全部用于自營銷售的事實(shí)。

2021年9月，淇濱區(qū)檢察院依法對牛某甲、牛某乙、任某以銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪提起公訴，并于同年10月22日發(fā)出對3人提起刑事附帶民事公益訴訟的公告。公告期屆滿，仍無法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)社會(huì)組織擬提起公益訴訟，該院遂對牛某甲、牛某乙、任某提起刑事附帶民事公益訴訟。

最終，法院支持了檢察機(jī)關(guān)提出的全部訴訟請求，分別以銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪判處牛某甲等3名被告人四年六個(gè)月至二年不等有期徒刑，各并處罰金，同時(shí)，責(zé)令3名被告人在市級(jí)新聞媒體公開賠禮道歉，判處牛某甲、任某共同支付十倍懲罰性賠償金436萬余元，牛某乙、任某共同支付十倍懲罰性賠償金175萬余元。目前，判決已生效。

（文章來源：檢察日報(bào)）

關(guān)鍵詞：