“那些想延緩甚至逆轉(zhuǎn)中國(guó)發(fā)展進(jìn)程的美國(guó)人犯了錯(cuò)誤，他們的目的不可能實(shí)現(xiàn)，反而對(duì)美國(guó)自身有害?！泵绹?guó)前外交官傅立民最近在接受新華社記者采訪時(shí)所說(shuō)的這番話，在美國(guó)政壇當(dāng)前生態(tài)映襯下，顯得格外冷靜客觀。

近年來(lái)，面對(duì)中國(guó)的快速發(fā)展，美國(guó)一些政客患上了焦慮癥，認(rèn)為美國(guó)全球霸權(quán)地位面臨挑戰(zhàn)，頻頻炒作“中國(guó)威脅論”，將遏制打壓中國(guó)視為頭等大事：政治層面，利用“民主”“人權(quán)”“安全”等標(biāo)簽炮制謊言抹黑中國(guó)；經(jīng)濟(jì)層面，違背市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律，大搞對(duì)華“脫鉤斷鏈”；科技層面，不擇手段地對(duì)中國(guó)半導(dǎo)體等尖端產(chǎn)業(yè)進(jìn)行圍堵封鎖。

事實(shí)證明，美國(guó)的所作所為充分暴露其對(duì)華政策破壞規(guī)則、逆潮流而動(dòng)的反動(dòng)性，凸顯其試圖轉(zhuǎn)移矛盾而進(jìn)行“內(nèi)病外治”反智特征，最終導(dǎo)致搬起石頭砸自己的腳、加速霸權(quán)衰落，反噬其自身利益。

(資料圖)

反動(dòng)：“華盛頓挑起‘新冷戰(zhàn)’的意圖昭然若揭”

去年10月，美國(guó)商務(wù)部升級(jí)半導(dǎo)體等領(lǐng)域?qū)θA出口管制。今年2月，美國(guó)將與半導(dǎo)體相關(guān)的對(duì)華出口管制擴(kuò)大到日本和荷蘭的企業(yè)。美國(guó)總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理杰克·沙利文說(shuō)，這是為了給關(guān)鍵技術(shù)設(shè)置“小院高墻”。

“小院高墻”“脫鉤斷鏈”“民主對(duì)抗威權(quán)”……一個(gè)個(gè)充滿冷戰(zhàn)色彩的詞匯如今頻繁出現(xiàn)在美國(guó)對(duì)華政策文件和智庫(kù)報(bào)告中。巴西國(guó)際政治學(xué)者迭戈·保塔索在接受新華社記者采訪時(shí)指出，隨著中國(guó)崛起，一些美國(guó)人的心態(tài)發(fā)生了變化，將中國(guó)視為一個(gè)有強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)力、日益威脅美國(guó)霸權(quán)的對(duì)手?！盁o(wú)論是從意識(shí)形態(tài)角度還是從軍事和技術(shù)的角度來(lái)看，華盛頓挑起‘新冷戰(zhàn)’的意圖昭然若揭?！?/p>

“美國(guó)太害怕多極世界了?！泵绹?guó)哈佛大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)教授斯蒂芬·沃爾特說(shuō)，早在1991年，美國(guó)政府就在一份國(guó)防指導(dǎo)性文件中要求努力防止世界上任何地方出現(xiàn)與其勢(shì)均力敵的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。此后，各種國(guó)家安全戰(zhàn)略文件都強(qiáng)調(diào)保持美國(guó)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位的必要性。本屆美國(guó)政府同樣在大力宣揚(yáng)“美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)地位”。

美國(guó)打壓中國(guó)所用的手段，對(duì)蘇聯(lián)、歐盟、日本都曾用過(guò)。巴西里約熱內(nèi)盧州立大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授埃利亞斯·哈沃爾將其總結(jié)為“充滿著軍事、金錢(qián)、意識(shí)形態(tài)欺凌以及最骯臟的誹謗和污蔑”。

美國(guó)利用臺(tái)灣問(wèn)題，不斷炒作“民主對(duì)抗威權(quán)”的虛假敘事，假“民主”之名支持鼓動(dòng)“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力，搞“以臺(tái)制華”，危害地區(qū)乃至世界和平穩(wěn)定；美國(guó)利用南海問(wèn)題，拿《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》說(shuō)事，打著“航行自由”的旗號(hào)，頻繁派軍艦在南海挑釁侵權(quán)、炫耀武力，而自己卻始終不批準(zhǔn)該公約；在人權(quán)問(wèn)題上，美國(guó)拒絕簽署或批準(zhǔn)聯(lián)合國(guó)《兒童權(quán)利公約》和《消除對(duì)婦女一切形式歧視公約》，投票反對(duì)《移民問(wèn)題全球契約》和《難民問(wèn)題全球契約》，無(wú)視本國(guó)愈演愈烈的槍支暴力、種族歧視等嚴(yán)重侵犯人權(quán)的問(wèn)題，卻極力在國(guó)際上散布關(guān)于中國(guó)新疆、西藏等地人權(quán)狀況的謊言，不斷抹黑中國(guó)。

今年3月底，美國(guó)舉辦所謂第二屆“民主峰會(huì)”。日本《每日新聞》在一篇題為《美國(guó)理念未得到廣泛響應(yīng)》的文章中說(shuō)，這次會(huì)議再次體現(xiàn)出美國(guó)與中俄“對(duì)決”的色彩，但美方“靠強(qiáng)調(diào)民主理念拉攏國(guó)際社會(huì)似乎有難度”。因?yàn)?，“以民主名義干預(yù)他國(guó)內(nèi)政和實(shí)施制裁的美國(guó)，在某種意義上是像嗆人煙霧一樣令人不舒服的存在”。

前不久，在中國(guó)積極斡旋下，沙特和伊朗走向和解，為世界各國(guó)通過(guò)對(duì)話協(xié)商解決矛盾提供重要示范，贏得國(guó)際社會(huì)廣泛贊譽(yù)。然而，美國(guó)中央情報(bào)局局長(zhǎng)威廉·伯恩斯卻秘密飛往沙特，對(duì)沙特在中方調(diào)解下與伊朗達(dá)成和解協(xié)議表示“失望”“錯(cuò)愕”。

歸根結(jié)底，美國(guó)根本沒(méi)有是非觀念，就是要遏制打壓它眼中的一切“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，維護(hù)以美國(guó)為中心的“單極世界”格局，為此不惜破壞地區(qū)和世界的和平與穩(wěn)定。

“美國(guó)的單極地位腐蝕了其外交政策精英。我們的外交政策常常是發(fā)號(hào)施令、威脅和譴責(zé)。我們幾乎很少努力去理解對(duì)方的觀點(diǎn)，或者進(jìn)行實(shí)際的磋商?！泵绹?guó)有線電視新聞網(wǎng)主持人、時(shí)事評(píng)論員法里德·扎卡里亞說(shuō)，“我們的外交政策由一群思想狹隘的精英掌管，他們靠夸夸其談來(lái)取悅國(guó)內(nèi)選民，而且似乎無(wú)法感受到外面的世界正在發(fā)生變化。”

反智：對(duì)華“脫鉤”“荒謬、無(wú)效且短視”

今年年初，“流浪氣球”話題引發(fā)全美關(guān)注。原本只是一艘失控的中國(guó)民用無(wú)人飛艇飄入美國(guó)上空，美國(guó)政客卻爭(zhēng)相給其貼上“間諜”標(biāo)簽。這種表演與炒作既違背常識(shí)，也不符合邏輯，但為何美國(guó)政客樂(lè)此不疲？美國(guó)社交媒體上的一項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)民調(diào)結(jié)果顯示，超過(guò)78%的投票者認(rèn)為，這是為了轉(zhuǎn)移美國(guó)民眾對(duì)俄亥俄州“毒列車(chē)”脫軌、總統(tǒng)拜登“文件門(mén)”等事件的關(guān)注。

多年來(lái)，美國(guó)一些政客不斷用“中國(guó)威脅論”來(lái)轉(zhuǎn)移美國(guó)民眾對(duì)國(guó)內(nèi)問(wèn)題的不滿。在這些人看來(lái)，真正解決美國(guó)社會(huì)的貧富懸殊、種族歧視、經(jīng)濟(jì)疲軟、金錢(qián)政治等問(wèn)題難度太大，也不符合他們的利益，似乎遠(yuǎn)不如“甩鍋”中國(guó)來(lái)得簡(jiǎn)單，同時(shí)還能給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手扣上“對(duì)華軟弱”“遏華不力”等帽子，為自身?yè)迫≌位I碼。

正是在這種政治算計(jì)的助推下，“間諜氣球”“間諜冰箱”“間諜起重機(jī)”等荒唐言論不斷涌現(xiàn)，并將美國(guó)經(jīng)濟(jì)脫實(shí)向虛、新冠疫情應(yīng)對(duì)不力、毒品泛濫等問(wèn)題統(tǒng)統(tǒng)歸咎于中國(guó)。同時(shí)，以維護(hù)所謂“國(guó)家安全”與“民主價(jià)值觀”為掩護(hù)，美國(guó)政客堂而皇之地對(duì)華進(jìn)行貿(mào)易制裁和科技封鎖，企圖實(shí)現(xiàn)遏制中國(guó)發(fā)展的目標(biāo)。

然而，這種反智之舉背離事實(shí)、無(wú)視規(guī)律，其帶來(lái)的結(jié)果必然與算計(jì)相去甚遠(yuǎn)。2018年以來(lái)，美國(guó)對(duì)中國(guó)商品持續(xù)加征高額關(guān)稅，但2022年中美貿(mào)易額近7600億美元，創(chuàng)下歷史新高；美國(guó)試圖以各種手段迫使外資撤離中國(guó)，但2022年中國(guó)實(shí)際使用外資以人民幣計(jì)首次突破1.2萬(wàn)億元，按可比口徑同比增長(zhǎng)6.3%；美國(guó)持續(xù)在芯片等高科技領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)企業(yè)進(jìn)行圍堵打壓，但2022年中國(guó)在《專利合作條約》體系下國(guó)際專利申請(qǐng)量繼續(xù)排名首位，占申請(qǐng)總量的四分之一以上，半導(dǎo)體專利申請(qǐng)量也居全球第一。

“美國(guó)對(duì)華‘脫鉤’的做法看似來(lái)勢(shì)洶洶，實(shí)則荒謬、無(wú)效且短視?！毕愀邸赌先A早報(bào)》這樣評(píng)說(shuō)。

英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》首席經(jīng)濟(jì)評(píng)論員馬丁·沃爾夫指出，“一般而言，貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)各國(guó)來(lái)說(shuō)都會(huì)是一種負(fù)和”。美國(guó)前財(cái)政部長(zhǎng)亨利·保爾森認(rèn)為，對(duì)中國(guó)商品加征關(guān)稅解決不了美國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的問(wèn)題，而只是使這些消費(fèi)品對(duì)美國(guó)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)變得更加昂貴。這些舉動(dòng)在經(jīng)濟(jì)上是荒謬的，“它們傷害了中國(guó)，但也傷害了美國(guó)的就業(yè)創(chuàng)造者。這包括一些普普通通的企業(yè)，它們依賴中國(guó)的供應(yīng)商，幾乎沒(méi)有變通辦法，被通脹和高價(jià)能源壓得喘不過(guò)氣來(lái)”。

從國(guó)際角度來(lái)看，新加坡國(guó)立大學(xué)亞洲研究院杰出研究員馬凱碩指出，美國(guó)對(duì)華“脫鉤”難以得到各國(guó)響應(yīng)。世界上有120多個(gè)國(guó)家和地區(qū)與中國(guó)的貿(mào)易額超過(guò)其與美國(guó)的貿(mào)易額。對(duì)大多數(shù)國(guó)家來(lái)說(shuō)，不可能為了取悅?cè)A盛頓而減少對(duì)華貿(mào)易。

在傅立民看來(lái)，美國(guó)政治極化導(dǎo)致美國(guó)政府無(wú)法制定有效的對(duì)華政策。他認(rèn)為，當(dāng)前中美關(guān)系到了關(guān)鍵時(shí)刻，發(fā)展方向具有高度不確定性。這既是美國(guó)選舉政治造成的周期性現(xiàn)象，也越發(fā)成為一個(gè)長(zhǎng)期問(wèn)題。每當(dāng)美國(guó)選舉年臨近，針對(duì)中國(guó)的煽動(dòng)性言論和民粹主義就會(huì)大行其道。這些挑釁性言行往往會(huì)夸大中美分歧的覆蓋范圍和嚴(yán)重程度，為提出理性的對(duì)華政策倡議制造巨大困難。

反噬：“我們?yōu)榉怕本┑牟椒ニ龅呐φ诜怕覀冏约旱哪_步”

美國(guó)以自我為中心，違背客觀規(guī)律，逆歷史潮流而動(dòng)，如此肆意妄為，必然招致反噬，自食惡果。

一方面，美國(guó)反智的對(duì)華政策無(wú)法阻止中國(guó)發(fā)展，反而阻礙其自身發(fā)展。

美國(guó)商會(huì)發(fā)布的報(bào)告顯示，與中國(guó)“脫鉤”嚴(yán)重威脅美國(guó)在貿(mào)易、投資、服務(wù)和工業(yè)等領(lǐng)域的利益：如果對(duì)所有中國(guó)輸美商品加征關(guān)稅，將令美國(guó)經(jīng)濟(jì)在2025年前每年損失1900億美元；美國(guó)投資者可能因“脫鉤”每年損失250億美元資本收益，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值因此損失最多高達(dá)5000億美元……

美國(guó)彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)亞當(dāng)·波森認(rèn)為，美國(guó)當(dāng)前的貿(mào)易政策適得其反，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域“自給自足”是愚蠢的目標(biāo)，而競(jìng)爭(zhēng)性補(bǔ)貼更是一種“負(fù)和游戲”。美國(guó)《大西洋》月刊網(wǎng)站刊文指出，美國(guó)保護(hù)主義的貿(mào)易政策增加了成本、降低了供應(yīng)鏈韌性、損害了創(chuàng)新，對(duì)美國(guó)自身造成反噬。

美國(guó)康奈爾大學(xué)中國(guó)問(wèn)題專家白潔曦認(rèn)為，需要認(rèn)真評(píng)估許多表面上旨在“保護(hù)美國(guó)”的政策實(shí)際上給美國(guó)造成的損失?！巴ǔ＿@些政策聲稱‘我們可以跑得更快’。我最擔(dān)心的是，我們?yōu)榉怕本┑牟椒ニ龅呐φ诜怕覀冏约旱哪_步。每次與假想敵競(jìng)爭(zhēng)或?qū)沟呐?，都?huì)形成自殘式的國(guó)內(nèi)政策，這些政策最終造成的傷害比給對(duì)手造成的打擊更大?！?/p>

另一方面，美國(guó)對(duì)華政策讓各國(guó)進(jìn)一步認(rèn)清美國(guó)霸權(quán)主義的危害，由此激發(fā)起日益強(qiáng)烈的獨(dú)立自主意愿，動(dòng)搖美國(guó)霸權(quán)的根基。

美國(guó)政治風(fēng)險(xiǎn)咨詢公司歐亞集團(tuán)總裁伊恩·布雷默日前接受美國(guó)《政治報(bào)》網(wǎng)站采訪時(shí)說(shuō)，幾乎沒(méi)有盟友真正支持美國(guó)與中國(guó)進(jìn)行“冷戰(zhàn)”。在美國(guó)，關(guān)于中國(guó)問(wèn)題的政治氛圍是“有毒且充滿敵意”的，但在其盟國(guó)，情況通常并非如此。

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍近來(lái)多次表示，歐洲不能成為“美國(guó)的追隨者”，必須“選擇自己的伙伴，決定自己的命運(yùn)”。歐洲理事會(huì)主席米歇爾說(shuō)，雖然歐盟與美國(guó)結(jié)盟，但不能“因?yàn)檫@種聯(lián)盟就假定我們會(huì)盲目、系統(tǒng)地在所有問(wèn)題上都遵循美國(guó)的立場(chǎng)”。美國(guó)世界政治評(píng)論網(wǎng)站主編朱達(dá)·格倫斯坦認(rèn)為，如果盟友們開(kāi)始認(rèn)為華盛頓的目的只是為了挽救美國(guó)的主導(dǎo)地位，而非為了更廣泛的利益，那么聯(lián)盟就不大可能繼續(xù)存在。

廣大發(fā)展中國(guó)家普遍期待一個(gè)更加公平合理的國(guó)際秩序，不愿被逼選邊站隊(duì)，更不愿成為美國(guó)對(duì)華博弈的棋子。近期，沙特不顧美方強(qiáng)烈不滿，在中方調(diào)解下與美國(guó)的宿敵伊朗達(dá)成和解協(xié)議。同時(shí)，沙特在油價(jià)問(wèn)題上與美國(guó)的另一對(duì)手俄羅斯保持溝通。委內(nèi)瑞拉前外交官阿爾弗雷多·托羅·阿迪指出，拜登政府試圖將美國(guó)與中俄的競(jìng)爭(zhēng)歸結(jié)為“民主與威權(quán)”之間的對(duì)抗，這種操弄意識(shí)形態(tài)工具的冷戰(zhàn)手法進(jìn)一步削弱了華盛頓對(duì)全球南方國(guó)家的吸引力。

“美國(guó)正試圖組織一個(gè)由志同道合國(guó)家組成的聯(lián)盟，以此來(lái)制衡中國(guó)并向中國(guó)施壓，但這種戰(zhàn)略沒(méi)有奏效。它傷害了中國(guó)，同時(shí)也傷害了美國(guó)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，對(duì)美國(guó)人的傷害很可能超過(guò)對(duì)中國(guó)人的傷害。”美國(guó)前財(cái)政部長(zhǎng)保爾森說(shuō)。

欄目主編：張武

文字編輯：楊蓉

本文作者：新華社

題圖來(lái)源：上觀題圖

圖片編輯：蘇唯

關(guān)鍵詞：